既然如此,比起“落地”困难且可能“跑偏”的律师“在场权”,在刑诉法修改中重塑或者申明有助于“直接言词原则”的证据规则(例如,犯罪嫌疑人、被告人庭前供述的证明力低于或者不必然高于其当庭供述及辩解等),或许更有助于实现“以庭审为中心”,也更有利于对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。此外,还有证人、鉴...
报告建议,刑事诉讼法再修改应将强化人权司法保障作为修法的重要任务,对法律援助制度、证据种类和证明标准制度、认罪认罚从宽制度、涉案企业合规制度、程序性法律后果等若干具体内容加以优化和完善。 “两高”应明确重刑案件量刑实施细则,明确从宽幅度 “以刑事诉讼法治现代化服务中国式现代化是当前和今后一个时期刑事诉讼...
为贯彻落实党中央决策部署,根据各方面意见建议,十四届全国人大常委会将刑事诉讼法修改列入了全国人大常委会立法规划。进一步健全完善公正高效权威的新时代中国特色社会主义刑事诉讼法律制度,仍然是这次刑事诉讼法修改完善的重大主题,对于实现刑事诉讼...
据全国人大常委会法工委刑法室主任王爱立介绍,此次刑诉法修改主要体现在三方面:一是保障国家监察体制改革顺利进行,完善监察与刑事诉讼的衔接;二是为加强反腐败国际追逃追赃的工作力度,丰富反腐败和国际追逃追赃的手段,建立刑事缺席审判制度;三是在总结刑事案件认罪认罚从宽制度和速裁程序试点工作经验的基础上,将在司法实践...
2023年9月7日,全国人大常委会明确宣布了第十四届人大任期内的重要立法规划,《刑事诉讼法》的再次修订赫然在列。针对《刑事诉讼法》酝酿新一轮修订之际,专家呼吁对检察侦查权的配置进行全面、系统的审视与强化。自1979年新中国首部《刑事诉讼法》问世以来,至今已历经三次重大修改。1996年,为紧跟改革开放和社会主义...
第一,在量刑建议的效力方面,取消《刑事诉讼法》第201条规定的人民法院“一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”的规定。量刑建议本质上属于求刑权这一程序性权力,作为一种取效行为而非予效行为,是否采纳应当由法院依职权审查决定。为了保障控辩合意程序不突破“司法底线...
2023年9月7日,全国人大常委会公布了《第十四届全国人大常委会立法规划》,刑事诉讼法(修改)位列其中。 自此,“刑诉法修改”这一话题在法律界掀起热议,相关文章、研讨层出不穷,学界的理论观点和实务界的经验之谈也呈见仁见智之势。 作为一名刑辩律师,如何在这百家争鸣的观点中理出思路、发现问题,形成己见,或许是...
刑事诉讼法修改有以下亮点:一、“不通知家属的例外情形”受严限。现行刑诉法第六十四条、第七十一条规定,拘留、逮捕后,除有碍侦查或者无法通知的情形以外,应当把拘留、逮捕的原因和羁押的处所,在二十四小时以内,通知被拘留人、被逮捕人的家属或者他的所在单位。新刑诉法第七十三条规定,指定居所监视居住的,除无法通知...
如前所述,立法中此类妥协式的条文表述,反映出因理念冲突而导致的立法修改的不彻底性。再如,2012年刑诉法修改时刻意强调了证人出庭的重要性,而且还在第62条和63条中增加了对证人保护和证人补助的规定。但是,却未采纳关于“可以影响定罪量刑的关键证人应当出庭,其不出庭证言不得作为定案依据”的修法建议,致使...